Odgovore na vprašanja in pobude v skladu s Poslovnikom občinskega sveta Mestne občine Novo mesto pripravijo pristojni uradi občinske uprave.

Svetniki lahko svoja vprašanja oddate na povezavi.

Pred objavo jih potrdita direktor občinske uprave in župan.

901-0002/2025-594 Neizvedena sanacija strehe na OŠ Drska

Datum: 19. 03. 2026
Urad: Urad za infrastrukturo
Svetniška skupina: Gibanje svoboda
Svetnik: Renata Pavlin

Vprašanja, pobude in pohvale

Vse od 16. septembra 2025 do danes streha na OŠ Drska še ni popravljena. Šola je prekrita s cerado. Iz medijev izvemo, da je šolski inšpektor prejel več prijav zaradi neprimernih prostorov za bivanje otrok. Pri vsem tem se občani sprašujejo, zakaj je razkrilo le del strehe. Ali je možno, da je bila lesena konstrukcija dotrajana, pregnita zaradi dolgotrajnega zamakanja strehe, do katerega je prišlo ob namestitvi osnovne nosilne konstrukcije panelov za sončno elektrarno? Ali je bila streha slabo vzdrževana, nihče ni opazil pregnitie lesene konstrukcije (zdrav del strehe je namreč ostal), dolgotrajnega zamakanja? Novembra so napovedovali, da bo nova streha, če bo šlo vse po sreči, končana sredi januarja. In zakaj je torej še vedno ni? Podžupan je v medijih pojasnil: "Materiale je bilo treba nabaviti v prazničnem, zimskem času. Streho je nemogoče prenoviti med sneženjem in deževjem." Župan je v medijih pojasnil, da je bil zamik posledica temeljitega preverjanja, kako zasnovati novo streho tako, da bi bila odpornejša in je v prihodnje ne bi ponovno razkrilo neurje. Poleg tega je bilo treba upoštevati vse roke in predpise, povezane s postopki javnega naročanja. In danes, po več kot šestih mesecih, odkar je prišlo do razkritja dela strehe, še vedno beremo v medijih, da se datum izvedbe sanacije strehe zamika. Sprva naj bi bil določen za 17. 2. 2026, zdaj pa se ta datum odmika v čas počitnic. Krivda, da streha doslej še ni obnovljena, se sicer v medijih delno zvrača na prvotno izbranega izvajalca del, obstajajo nesoglasja pri izbiri strešne kritine, saj tista iz javnega naročila ni več dobavljiva, občina tudi spreminja pogoje v zvezi z lastnostmi kritine. Na vprašanja občinskega svetnika Silva Mesojedca, ki ga je pisno zastavil v februarju, je bilo podano kratko in nepopolno pojasnilo, med ostalim, da izvajalec, ki je podpisal pogodbo in se zavezal k izvedbi del v pogodbenem roku, do izteka tega roka z deli ni niti pričel. Zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti je občina odpovedala pogodbo in sprožila nov postopek za izbor izvajalca. Dejstvo pa je, da učenci obiskujejo šolo, ki ni optimalno primerna za njihovo bivanje. Problem je treba rešiti takoj in v dobro otrok. Zato naprošam za naslednja pojasnila: - Kdaj je bila sklenjena pogodba z izvajalcem del in kdaj je bila izvedena uvedba v delo, ki je pogoj za začetek izvajanja pogodbenih aktivnosti s strani izvajalca, kar izhaja iz posebnih gradbenih uzanc ? - Kritina, navedena v prvotnem javnem naročilu , ni več dobavljiva oziroma ni bila več dobavljiva v času, ko je bila izvedena uvedba v delo izvajalca. Ali je ta izvajalec del predlagal primerljivo kritino, ki bi bila uporabljena namesto tiste, ki je bila določena v javnem naročilu? Če je, ali sta projektant in občina potrdila izbiro nove kritine oziroma zakaj nista potrdila ustreznega panela, ki sta ga predlagala zavarovalnica in izvajalec in je bil dobavljiv takoj? - V konkretnem primeru bo nosilna konstrukcija ostrešja glede na sedaj izvedeno stanje rotirana za 90 stopinj. Ali gre potemtakem za vzdrževalna dela ali pa bi bilo za ta projekt potrebno pridobiti gradbeno dovoljenje oziroma vsaj dopolniti staro (že obstoječe) gradbeno dovoljenje? - Ali je zavarovalnica potrdila odškodninski zahtevek zaradi razkritja strehe in v kakšni višini? Kakšne rešitve je predlagala zavarovalnica, ali se občina z njimi strinja? - Občina je odpovedala pogodbo in sprožila nov postopek za izbor izvajalca. Kakšni so novi pogoji javnega naročila, v čem se razlikujejo od prvotnega, kakšne so tehnične specifikacije kritine, ki so zahtevane v ponovljenem razpisu? - Kako hitro lahko po zadnjih podatkih pričakujemo obnovo strehe na OŠ Drska?

Odgovor

Pogodba z izvajalcem Strehca d.o.o., sklenjena 24. 11. 2025, ni bila izpolnjena, saj izvajalec kljub uvedbi v delo in večkratnim pozivom del ni pričel izvajati niti jih ni dokončal do roka 17. 2. 2026. Zaradi bistvenih kršitev je MONM dne 18. 2. 2026 zakonito odstopila od pogodbe.

Vzroki za zamudo niso na strani naročnika. Predlagani materiali niso izpolnjevali tehničnih zahtev razpisa, izvajalec pa kljub pozivom ni predložil dokazil o njihovi ustreznosti. predlagani ustrezni alternativni izdelek je izvajalec zavrnil oziroma pogojeval z zvišanjem pogodbene cene, kar naročnik ni mogel sprejeti. Nedobavljivost materiala ni bila nepredvidena okoliščina, saj je bila na trgu znana že pred oddajo ponudbe.

Po odstopu od pogodbe je MONM izvedla ponovljen postopek javnega naročila, ki se je zaradi odsotnosti dopustnih ponudb zaključil brez izbire. Novo ponovljeno javno naročilo je bilo objavljeno 1. 4. 2026 in je v teku; začetek del je predviden v začetku meseca maja 2026.

Zavarovalnica Sava je potrdila odškodninski zahtevek zaradi razkritja strehe ter za sanacijo strehe, vključno z dodatno zaščito objekta, priznala zavarovalnino v višini 132.111,26 EUR. Za odpravo preostalih posledic škodnega dogodka je bila OŠ Drska izplačana še zavarovalnina v višini 193.919,98 EUR.

Mestna občina Novo mesto vse postopke vodi zakonito in odzivno, njena ključna prioriteta pa ostaja varna in kakovostna sanacija strehe OŠ Drska.

Pripravili:

Judita Pirc

podsekretarka za splošne zadeve

Špela Bele Zatežić

vodja Oddelka za investicije

Franci Starbek                                                                                doc. dr. Jana Bolta Saje

vodja Urada za infrastrukturo                                                      direktorica občinske uprave