Odgovore na vprašanja in pobude v skladu s Poslovnikom občinskega sveta Mestne občine Novo mesto pripravijo pristojni uradi občinske uprave.

Svetniki lahko svoja vprašanja oddate na povezavi.

Pred objavo jih potrdita direktor občinske uprave in župan.

Dopolnitev svetniškega odgovora, št. 9001 - glede koncesije za zdravstvo

Datum: 25. 09. 2017
Urad: Urad za družbene dejavnosti
Svetniška skupina: Solidarnost
Svetnik: Uroš Lubej

Pobuda

Dopolnitev svetniškega odgovora, št. 9001 – 3/2017 – 408 glede koncesije za zdravstvo

Kakšni so sedaj načrti občine s to koncesijo, saj je občina pred tem ugotavljala, da koncesijo tu potrebuje?   

Kako je mogoče, da je občina naredila tak spregled glede razpisnih pogojev, saj gre vendar za dokaj ustaljeno prakso razpisov, poleg tega pa so na nepravilnosti opozarjali tudi prijavljeni zobozdravniki?

Ali drži trditev, da je občina v resnici odstopila od izbire koncesionarja, ker je ugotovila, da domnevno vnaprej izbrani koncesionar po legalni poti ne bo mogel priti do koncesije?

Kako je občina odgovorila pritožnikom na končni sklep o koncesiji?

Odgovor

Mestna občina Novo mesto je program zobozdravstvenega varstva za odrasle od koncesionarja Uršić Krešimirja začasno, za obdobje do enega leta, prenesla v izvajanje javnemu zavodu, Zdravstvenemu  domu Novo mesto. Po preteku obdobja začasnega prenosa dejavnosti, bomo v skladu z Zakonom o zdravstveni dejavnosti, ki navaja, da je lahko kot nadomestni izvajalec zdravstvenega programa izbran javni zavod (v tem primeru ZD NM) ali nov koncesionar na podlagi javnega razpisa, odločili o najbolj ustreznem izvajalcu, ki bo lahko zagotavljal nadaljevanje dela ambulante koncesionarja.  

Mestna občina Novo mesto je v postopku objave Javnega razpisa za podelitev nadomestne koncesije za opravljanje javne službe na področju osnovne zdravstvene dejavnosti v programu zobozdravstvenega varstva za odrasle v Mestni občini Novo mesto, kot vedno do sedaj, uporabila le Zakon o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju: ZUP), ki javnega odpiranja ponudb ne določa. Preučili smo tudi prakso drugih občin (MOL, Celje), ki  v razpisni dokumentaciji, enako kot mi, niso navedli javnega odpiranja ponudb. Da gre sodna praksa v drugo smer in se za vprašanja, ki niso urejena v ZUP-u subsidiarno uporablja Zakon o javno zasebnem partnerstvu (v nadaljevanju: ZJZP), smo ugotovili šele po celoviti pravni proučitvi zadeve.

Trditev v tretji alineji, da je občina odstopila od izbire koncesionarja, ker je ugotovila, da domnevno vnaprej izbrani koncesionar po legalni poti ne bo mogel priti do koncesije, absolutno zavračamo, saj je v celoti neresnična in neutemeljena.

Mestna občina Novo mesto je prejela dve pritožbi zoper izdani Sklep o ustavitvi postopka. V skladu z ZUP-om smo na drugi stopnji odločili o vloženih pritožbah in obe zavrnil kot neutemeljeni.

Pripravila:

Mateja Jerič,

podsekretarka za zdravstvo in socialno varstvo

dr. Jana Bolta,                                                                                dr. Vida Čadonič Špelič,

vodja Urada za družbene dejavnosti                                                        direktorica